Option Handel Spiel Theorie

Spieltheorie BREAKING DOWN Spieltheorie Spieltheorie schafft eine Sprache und formale Struktur der Analyse, um logische Entscheidungen in wettbewerbsorientierten Umgebungen zu treffen. Der Begriff Spiel kann irreführend sein. Obwohl Spieltheorie für Freizeitspiele gilt, bedeutet das Spielkonzept einfach jede interaktive Situation, in der unabhängige Akteure mehr oder weniger formale Regeln und Konsequenzen teilen. Die formale Anwendung der Spieltheorie erfordert Kenntnisse über die folgenden Einzelheiten: die Identität der unabhängigen Akteure, ihre Präferenzen, das, was sie wissen, welche strategischen Handlungen sie machen dürfen und wie jede Entscheidung das Spiel beeinflusst. Je nach Modell können verschiedene andere Anforderungen oder Annahmen erforderlich sein. Schließlich wird jeder unabhängige Akteur als rational betrachtet. Spieltheorie hat eine breite Palette von Anwendungen, einschließlich Psychologie, Evolutionsbiologie, Krieg, Politik, Wirtschaft und Wirtschaft. Trotz ihrer vielen Fortschritte, ist die Spieltheorie noch eine junge und sich entwickelnde Wissenschaft. Auswirkung auf Wirtschaft und Geschäft Spieltheorie brachte eine Revolution in der Wirtschaft, indem sie kritische Probleme in den vorherigen mathematischen ökonomischen Modellen ansprach. Zum Beispiel kämpfte die neoklassische Ökonomie, unternehmerische Vorfreude zu verstehen und konnte nicht mit unvollkommenem Wettbewerb umgehen. Die Spieltheorie wandte die Aufmerksamkeit von dem stationären Gleichgewicht und dem Marktprozess ab. In der Spieltheorie muss jeder Entscheidungsträger die Reaktion der Betroffenen antizipieren. Im Geschäft bedeutet dies, dass Wirtschaftsakteure die Reaktionen von Rivalen, Mitarbeitern, Kunden und Investoren antizipieren müssen. Ein Beispiel für die Spieltheorie Angenommen, die Führungskräfte, die für Apple iOS und Google Android verantwortlich sind, entscheiden darüber, ob sie duopolistische Macht über den Markt für die Smartphone-Betriebssoftware zusammenführen und ausüben sollen. Jedes Unternehmen weiß, dass, wenn sie zusammenarbeiten und sich nicht gegenseitig betrügen, sie in der Lage sein werden, die Produktion zu beschränken und die Preise anzuheben und dadurch überdurchschnittliche Gewinne zu erzielen. Eine einfache Anwendung der Gefangenen-Dilemma zeigt Apple und Google kann nicht halten ein stabiles Gleichgewicht, während sie zusammen, auch unter der unrealistischen Annahme, dass keine anderen Marktkonkurrenten existieren oder bestehen könnte. Betrachten Sie die vier möglichen Szenarien: 1. Sowohl Apple und Google verkaufen die vereinbarten Betrag, nicht betrügen, und genießen Sie über normalen Gewinnen. 2. Apple verkauft nur die vereinbarte Menge an Betriebssoftware, aber Google verkauft die Menge, bei der er eine maximale Netto-Rendite erhält (evtl. durch geheime Rabatte oder den Aufbau einer Schattenseite). Google realisiert noch höhere Gewinne durch diskrete Lieferung von Waren zu Sub-Duopol-Preisen, und Apple verliert Marktanteil. 3. Google nicht betrügen, aber Apple tut. Apple realisiert noch größere Gewinne durch Betrug, und Google verliert Marktanteile. 4. Apple und Google konkurrieren normalerweise und realisieren normale Gewinne. Ob Google Cheats, Apple ist besser zu betrügen, und umgekehrt. Die gleiche Logik gilt, ob die einzelnen Broker diskutieren. Berater, Verkäufer oder ganze Unternehmen. Option Pricing Theory DEFINITION der Optionspreistheorie Jeder Modell - oder Theorieansatz für die Berechnung des beizulegenden Zeitwerts einer Option. Die am häufigsten verwendeten Modelle sind heute das Black-Scholes-Modell und das Binomialmodell. Beide Theorien über Optionen Preisgestaltung haben große Margen für Fehler, weil ihre Werte aus anderen Vermögenswerten abgeleitet werden, in der Regel der Preis eines Unternehmens Stammaktien. Die Zeit spielt auch in der Optionspreistheorie eine große Rolle, da Berechnungen Zeiträume von mehreren Jahren und mehr beinhalten. Die marktfähigen Optionen erfordern unterschiedliche Bewertungsmethoden als die nicht marktfähigen, wie sie für Mitarbeiter des Unternehmens gelten. BREAKING DOWN Optionspreistheorie Wie Aktienoptionen bewertet werden sollen, hat sich in den vergangenen Jahren zu einer wichtigen Debatte entwickelt, da die US-Unternehmen nun die Kosten für Mitarbeiteraktienoptionen auf ihre Gewinn - und Verlustrechnung aufwandsen müssen. Für viele junge Unternehmen, die heute an den Börsen handeln, wird dieser Aufwand unabhängig von den verwendeten Bewertungsmethoden beträchtlich sein. Die Notwendigkeit einer konsistenten und genauen Behandlung dieser steigenden Kosten bietet Anreize für die Schaffung neuer und innovativer Lösungen für die Optionspreistheorie. Ein grundlegendes Spieltheoriekonzept, das jeder Händler verstehen sollte Wir säen nicht. - House Greyjoy Motto, ein Spiel der Throne Ich weiß. Sie wissen, dass ich weiß. Ich weiß, dass Sie wissen, dass ich weiß. Wir wissen, dass Henry weiß, und Henry weiß, dass wir es wissen. Waren eine kenntnisreiche Familie. - Prinz Geoffrey, der Löwe im Winter Der Löwe im Winter Es wäre ideal, wenn wir einen unkontrollierten Informationsfluss haben könnten. - Poindexter, ehemaliger Direktor des DARPA Information Awareness Office Seine WISSENSCHAFT, Herr Felix - Poindexter, Karikaturjungengenie Sentiment ist beeinflussen. Gefühl ist Emotion. Die Stimmung ist unbeständig und vergänglich. Im Zusammenhang mit der Investition ist Sentiment, wie Sie über eine Aktie fühlen. Sentiment ist nicht, wie Sie über ein Unternehmen fühlen, und manchmal kann es schwierig sein, unsere Gefühle über ein Unternehmen von unseren Gefühlen über eine Aktie zu trennen. Schwierig, aber notwendig. Ihre Gefühle über eine Aktie, im Gegensatz zu Ihren Gefühlen über ein Unternehmen, sollte vollständig durch Ihre Überzeugungen über andere Investoren und ihre Gefühle über die Aktie bestimmt sein. In der lingo Ihre Präferenzfunktionen für Aktien qua Aktien sind vollständig exogen abgeleitet und epiphenomenal. Es gibt keine vernünftige intern entwickelte Vorliebe für eine Aktie gegenüber einer anderen Aktie, mehr als ich lieber einen 5-Chip von Harrahs zu einem 5-Chip von Caesars Palace. Das einzige, was mir wichtig ist, ist, ob andere Investoren, aus welchem ​​Grund auch immer, schätzen die Harrahs Chip um 6 Uhr morgen. Aber jeder dieser anderen Investoren denkt über seine oder ihre Gefühle über Aktien in der gleichen Weise, dass Sie sind. Und ihr alle wisst es. Und ihr alle wisst, dass ihr es alle wisst. Die strategische Interaktion aller Anleger versucht, herauszufinden, wie alle anderen Investoren über eine Aktie fühlen, von denen jeder weiß, dass alle anderen durch den gleichen Entscheidungsprozess geht, ist Sentiment. Jede strategische Interaktion ist ein Spiel im formalen Sinne des Wortes. Jedes Spiel hat Regeln, und jedes Spiel hat eine intelligente Weise zu spielen und weniger intelligente Weise zu spielen. Was sind die Regeln für das Spiel der Sentiment Und wie können wir spielen das Spiel smart Im Jahr 1935 beklagte John Maynard Keynes das Sentiment Spiel als dominierende Märkte in einem Ausmaß, dass echte langfristige Erwartung ist so schwierig, heute kaum praktikabel sein. Sound vertraut Keynes beschrieb das Sentiment-Spiel als Zeitungs-Schönheitswettbewerb, eine Medienförderung, die seinen Lesern vertraut war (das war schließlich die Blütezeit des Miss America-Wettbewerbs und das Baden von Schönheitswettbewerben überall), weniger so für uns. So funktioniert das. Eine Zeitung würde eine Seite der Fotografien der hübschen Mädchen laufen lassen, und Leser wurden eingeladen, in einer Abstimmung mit ihrer Wahl des schönsten zu mailen. Wenn Sie das Mädchen ausgewählt haben, das die meisten Stimmen erhielt, wurden Sie in eine Zeichnung für irgendeine Art des Preises eingegeben. Die Abstimmung für das Mädchen, das Sie denken, ist das hübscheste, was Keynes den ersten Grad der Entscheidungsfindung nennen würde. Nun ist es nicht eine Menge Gedanken, bevor Sie erkennen, dass die Wahl des Mädchens, die Sie wirklich glauben, ist die schönste ist wahrscheinlich nicht eine gewinnende Strategie. Um zu gewinnen, müssen Sie das Mädchen, das die meisten Stimmen als die schönsten zu wählen. Und Ihre persönlichen Vorlieben arent fast ebenso nützlich in dieser Aufgabe als herauszufinden, wer alle anderen wird als die schönsten Stimmen. Voting für das Mädchen, das Sie erwarten, dass mehr Menschen werden die schönsten sein wird, was Keynes würde den zweiten Grad der Entscheidungsfindung nennen. Aber theres ein großes Problem mit dem zweiten Grad. Es geht davon aus, dass alle anderen machen eine erste Entscheidung, dass jeder andere eine Entscheidung über die Vorzüge der Fotografien macht und du bist der einzige kluge genug, um über die durchschnittliche Präferenz der Gruppe denken. Infolgedessen erkennen Sie schnell, dass jeder denken wird, genau wie Sie sind, also müssen Sie eine Entscheidung des dritten Grades treffen - wer erhält die meisten Stimmen, wenn alle Wähler ihre Stimmen auf denen basieren, die denken, dass die meisten erhalten Stimmen Dies ist das Sentiment Spiel Beachten Sie, dass diese Entscheidung auf dritter Ebene wahrscheinlich nichts mit der relativen oder objektiven Heiterkeit der Mädchen zu tun hat. Wenn jeder weiß, dass die Brünette mit dem größten Lächeln tendiert zu gewinnen, dann das ist, wo Sie Ihre Stimme unabhängig von Ihrer persönlichen Präferenz oder Ihr Wissen über alle elses persönlichen Präferenzen platzieren sollten. Sein jeder kennt Bestandteil des Wettbewerbs - ungeachtet dessen, was der Wettbewerb grundsätzlich sein soll - bestimmt das Wahlverhalten und die Wettbewerbsgewinner. Um über den dritten Grad der Entscheidungsfindung hinauszugehen, bedarf es einer überlegenen Identifizierung dessen, was jeder kennt. Wie Keynes schrieb, haben wir den dritten Grad erreicht, wo wir unsere Intelligenzen zu antizipieren, was durchschnittliche Meinung die durchschnittliche Meinung erwartet erwartet. Und es gibt einige, glaube ich, die den vierten, fünften und höheren Grad üben. Also, wie üben wir die vierte, fünfte und höhere Grad der Entscheidungsfindung Wie identifizieren wir den Kontext und die Stärke dessen, was jeder weiß Wie gewinnen wir das Sentiment-Spiel Was Keynes die Zeitung Schönheitswettbewerb bekannt ist, ist der modernen Spieltheorie als bekannt Variante des Common Knowledge (CK) - Spiel. Um zu veranschaulichen, wie dieses Spiel auf einer fundamentalen Ebene gespielt wird, benutze ich ein anderes klassisches Beispiel: Die Insel des grünäugigen Stammes. Tony Probst Auf der Insel des grünäugigen Stammes sind die blauen Augen tabu. Wenn Sie blaue Augen haben, müssen Sie in Ihrem Kanu und verlassen die Insel im Morgengrauen am Morgen, nachdem Sie die schreckliche Wahrheit zu lernen. Aber es gibt keine Spiegel oder reflektierende Oberflächen auf der Insel, so hat noch nie jemand die Farbe seiner eigenen Augen gesehen. Es ist auch tabu zu sprechen oder anderweitig kommunizieren mit einander über Augenfarbe, also wenn jemand sah, dass Sie hatte blaue Augen, die er Ihnen nicht sagen würde. Ähnlich, wenn man einen anderen Stammesmitglied mit blauen Augen sieht, darf man ihm nicht den wahren Zustand seiner Augenfarbe erzählen. Es ist eine kleine Insel, so dass jeder Stamm Mitglied kennt die Augenfarbe aller anderen, aber nicht seine eigene Augenfarbe. Ein Missionar kommt eines Tages zur Insel und meldet allen, Mindestens einer von euch hat blaue Augen. Was passiert Lässt den trivialen Fall von nur einem Stammmitglied mit blauen Augen nehmen. Er hat alle Augen gesehen, und er weiß, dass jeder andere grüne Augen hat. Unmittelbar nach der Missionarserklärung erkennt dieser arme Kerl, Oh, nein, ich muss der mit den blauen Augen sein. Am nächsten Morgen steigt er in sein Kanu und verlässt die Insel. Aber jetzt nehmen wir den Fall von zwei Stammmitglieder mit blauen Augen. Die beiden blauäugigen Stammmitglieder haben einander gesehen, so dass jeder denkt, Whew Der Kerl hat blaue Augen, so muss er die sein, die der Missionar spricht. Aber weil kein blauäugiger Stammesmann glaubt, dass er selbst blaue Augen hat, kommt er am nächsten Morgen nicht in sein Kanu und verlässt die Insel. Am nächsten Tag, dann ist jeder sehr überrascht, den anderen Kerl noch auf der Insel zu sehen, an welcher Stelle jeder denkt, Warten Sie eine Sekunde, wenn er nicht die Insel verlassen, muss es bedeuten, dass er jemand anderes mit blauen Augen sah. Und da ich weiß, dass jeder andere grüne Augen hat, bedeutet das, oh, nein, ich muss auch blaue Augen haben. So kommen am Morgen des zweiten Tages beide blauäugigen Stammesgenossen in ihre Kanus und verlassen die Insel. Die allgemeine Antwort auf die Frage, was passiert, ist, dass für alle n Stammesmitglieder mit blauen Augen sie alle am n. Morgen nach der Missionarserklärung gleichzeitig verlassen. Beachten Sie, dass niemand zwingt die blauäugigen Stämme, die Insel zu verlassen. Sie verlassen sich freiwillig, sobald öffentliches Wissen in die Informationsstruktur des Stammes-Tabu-Systems eingefügt wird, was das Kennzeichen einer Gleichgewichtsverschiebung in jedem Spiel ist. Angesichts der Stammes-Tabu-System (die Regeln des Spiels) und seiner vor-missionarischen Informationsstruktur, neue Informationen aus dem Missionary verursacht die Spieler, ihre Einschätzungen zu aktualisieren, wo sie stehen in der Informationsstruktur und wählen Sie zu einem neuen Gleichgewicht Ergebnis zu bewegen. Beachten Sie auch die Rolle der Zeit in diesem Beispiel. Es dauert Zeit für strategische Beobachtungen stattfinden (die anderen blauäugigen Stämme nicht verlassen sofort) und Zeit für strategische Berechnungen auftreten. Je mehr Unklarheit in Verbindung mit der Missionarys-Botschaft oder den mehr Stämmen, die blaue Augen haben, desto mehr Zeit für das Verhalten benötigt, um das System zu einer neuen Gleichgewichtsposition zu bewegen. Beide Konzepte - Botschafts-Ambiguität und Prävalenz von nicht-konformen Spielern - spielen eine entscheidende Rolle bei der Operationalisierung der CK-Spieltheorie in praktische Investitionsanwendungen. Aber der interessanteste Aspekt des CK-Spiels auf der Insel des Green-Eyed Tribes ist die Rolle des Missionars. Es ist die öffentliche Erklärung der Information, nicht die Prävalenz der privaten Informationen oder Überzeugungen, die Kräfte Bewegung in der CK-Spiel. Die öffentliche Erklärung ist, was schafft gemeinsame Kenntnisse, auch wenn all das Wissen war bereits dort privat. Jeder muss sehen, dass jeder andere das Gleiche sieht, um diese privat gehaltene Information zu entschlüsseln und individuelle Entscheidungen und Verhaltensweisen zu treiben. Der Kontext dessen, was jeder kennt, ist, was der Missionar sagt. Die Stärke dessen, was jeder kennt, ist eine Funktion der Glaubwürdigkeit der Missionare und der Lautstärke seiner Stimme. Für besser oder schlechter, als Investoren lieben wir Missionare. Unsere Reaktion ist fast nie dies: epsilontheory Aber fast immer dies: epsilontheory Wer sind unsere Missionare Nun, es gibt die offensichtlichen Entscheidungen: epsilontheory Aber die genauere Antwort ist, dass die Rolle des Missionars wird von jedem Signal, das weit verbreitet ist, Öffentlich genug, so dass jeder denkt, dass jeder das Signal gehört hat. Das Wichtigste ist, dass viele Leute das Signal wirklich hören. Das Wichtigste ist, dass viele Leute glauben, dass viele Menschen das Signal hörten. Die Energiequelle von allgemeinem Wissen ist nicht die Menge, die eine Ansage oder eine Pressekonferenz sieht. Die Energiequelle von allgemeinem Wissen ist die Menge, die die Menge sieht, die eine Ansage oder eine Pressekonferenz sieht. Deshalb gibt es Sitcom-Lachspuren. Deshalb wird American Idol vor einem Publikum gedreht. Aus diesem Grund verbietet die chinesische Regierung immer noch jede Medien-Erwähnung der Tiananmen-Platzproteste mehr als 20 Jahre, nachdem sie aufgetreten sind. Die Macht einer Menschenmenge, die eine Menschenmenge sieht, ist eine der größten Kräfte in der menschlichen Gesellschaft. Es stürzt Regierungen. Es beginnt Kreuzzüge. Es baut Kathedralen. Und es verdammt sicher bewegt Märkte. Wie sehen wir eine Menge an den Finanzmärkten Durch die Finanzmedien, die überall in jedem professionellen Investment-Betrieb in der Welt - das Wall Street Journal, die Financial Times, CNBC und Bloomberg ubiquitär sind. Das ist es. Dies sind die einzigen vier Signalübertragungs - und Vermittlungskanäle, die von einer Finanzmarkt-CK-Spielperspektive abhängen, weil jeder weiß, dass wir alle diese vier Kanäle abonnieren. Wenn ein Signal prominent erscheint in einer dieser Medien (und wenn es prominent in einem erscheint, wird es Nachrichten und wird in allen erscheinen), dann nimmt jeder professionelle Investor in der Welt automatisch an, dass jeder andere professionelle Investor in der Welt das gehört Signal. Also, wenn Famous Investor X erscheint auf CNBC und sagt, dass die neueste FOMC Ankündigung ist eine große und wunderbare Sache für Aktienmärkte, dann wird der Markt steigen. Es wird nicht steigen, weil Investoren mit berühmten Investor Xs Einschätzung der Vorzüge der FOMC Ankündigung zustimmen. Der Markt wird steigen, weil jeder Investor glauben, dass jeder andere Investor gehört, was berühmte Investor X sagte, und jeder Investor wird gezwungen sein, seine oder ihre Einschätzung von dem, was jeder andere Investor schätzt, wird der Markt tun zu aktualisieren. Je größer die Signalstärke (aus der Perspektive der Informationstheorie) von Famous Investor Xs Worten ist, desto größer ist die Veränderung bei jeder Investorenschätzung jeder anderen Investorenschätzung und je mehr der Markt steigt. So funktioniert das Sentiment-Spiel. Der Schlüssel zum Gewinn des Sentiment-Spiels besteht darin, alle Signale zu hören, die von allen Missionaren der Welt, menschlich und anderweitig, ausgehen, wie sie über die Big Four-Kanäle vermittelt werden, und die Auswirkungen dieser Signale auf den Investor zu berechnen Schätzungen aller anderen Investorenschätzungen vor dem eigentlichen Entscheidungsprozess. Das klingt wie eine unmögliche Aufgabe, aber seine wirklich nicht. Das Zusammenstellen des Hörsystems wäre schon vor wenigen Jahren eine logistische Herausforderung gewesen, sowohl hinsichtlich des Datenzugriffs als auch der Rechenleistung. Heute ist dieser Teil der Lösung fast trivial einfach und billig. Und während Id zu behaupten, dass die zugrunde liegenden Schätzung Aktualisierung Algorithmen sind graziös komplex, die Wahrheit ist, dass die Rede über eine ziemlich einfache Bayes-Ansatz. Glücklicherweise für mich ist, was weniger als trivial ist, die Informationstheorie angemessen zu operationalisieren, um die relative Stärke dieses Signals gegenüber diesem Signal, dieser Missionar gegenüber dieser Missionary, zu messen, um schnell die Märkte Bayesian Update innerhalb der CK-Spielstruktur zu beurteilen. Ive geschrieben ausführlich über das, was ich denke, ist der geeignete Rahmen für nur eine solche Anwendung der Information Theory. So dass ich nicht wiederholen, dass hier. Aber Sie müssen nicht nehmen mein Wort für, wie man das Sentimentspiel gewinnt, das ein scharfes Ohr und ein schnelles Bayesian Update den Tag tragen können, weil wir alle Leute kennen, die bereits diese Strategie erfolgreich heute verwenden. Wir nennen sie gute Händler. Was Im schlägt vor, systematisch zu tun ist genau das, was effektive, Alpha-Generierung Händler tun nicht-systematisch jeden Tag. Sie haben eine Fähigkeit verinnerlicht zu beurteilen, ob eine Nachricht, die auf den Markt trifft, Beine hat oder verblassen werden sollte. Vielleicht ist seine eine Einkommensbekanntmachung möglicherweise sein ein Jobreport vielleicht sein eine FOMC Ansage. Vielleicht handeln sie e-Minis vielleicht handeln sie Währungs-Futures vielleicht handeln sie Aktien. Unabhängig von dem Signalkontext oder der Sicherheitsimplementierung, was alle effektiven Händler gemeinsam haben, ist die Fähigkeit, wie Keynes schrieb, besser zu erraten als die Menge, wie die Menge sich verhalten wird. Keynes würde diese Händler wirksame Spieler der Zeitung Schönheitswettbewerb nennen. Ich würde sie effektive Spieler des Common Knowledge Spiel nennen. Wir können sie alle effektive Spieler des Spiels der Sentiment, und sie sind eine der letzten Quellen der reinen Alpha in dieser Welt. Theres eine offensichtliche Geschäft Gelegenheit für Epsilon Theorie in der voll-geblasenen Systematisierung des oben beschriebenen Alpha-Capture-Prozesses eine Externalisierung der internalisierten Fähigkeiten der effektiven Händler über ihre verschiedenen Nische-y Spezialitäten. Aber eine Sache Ive gelernt, in 25 Jahren der Operationalisierung der Inhaltsanalyse in einem massiven Maßstab ist, dass ein erfahrener Mensch ist immer noch weit und weg der genaueste und schnellste Interpret der Bedeutung in diesen öffentlichen Signalen, die das Herz eines jeden CK-Spiels sind. Computergesteuerte Systeme, insbesondere Lern - oder adaptive Systeme, sind wunderbar, um verschiedene Teile dieses Puzzles zu lösen, und sie können äußerst nützliche Werkzeuge und Richtlinien für das gesamte Puzzle liefern. Aber ein erfahrener Mensch hat ein Händchen für kontextuelle Mustererkennung von Inhalt Bedeutung und Salienz, die nicht durch einen Computer oder ein Zimmer der weniger erfahrenen Menschen dupliziert werden können. All dies deutet auf ein alternatives Modell für die Anwendung der Epsilon-Theorie auf das Alpha-Mining hin, wo die Epsilon Theory-Tools und Algorithmen effektive Trader unterstützen, um sie besser zu machen, was sie bereits intuitiert haben - dass sie ein komplexes Spiel mit Tausenden von anderen Marktteilnehmern spielen, Einige Menschen und einige nicht, wo die Entscheidungsprozesse der Teilnehmer in Reaktion auf einige neue Signal sind etwas vorhersehbar. Dies ist, was die Händler immer getan haben, lange bevor es sogar ein Konzept der Börse oder Verbriefung gab. Händler sind alles über den Kauf etwas, nichts, für zwei Kupfer-Münzen und verkaufen es für drei. Sie tun dies in einem Umfeld, wo viele andere Händler versuchen, die gleiche Sache zu tun, wo jeder das gleiche Spiel spielt, und wo Ihr Rand ist Ihre Fähigkeit, Informationssignale aller Art zu assimilieren und übersetzen, dass in eine Vorfreude für alle Elses Verhalten. Dies ist das Spiel, das seit Tausenden von Jahren gespielt wurde, und die grundlegenden Regeln sind die gleichen, ob Sie sitzen in Hong Kong im Jahr 2013, New York im Jahr 1935 oder Tire in 800 BC. Aber Händler heute sind wie jene phönizischen Kapitäne in 800 BC, die die levantine Küste in ihren kleinen hölzernen Schiffen durchstreifen, die nach ihrer folgenden Kerbe suchen, sie haben ein gutes Ohr für Nachrichten, eine gute Nase für das Wetter und ein gutes Auge für ein Abkommen, aber theyre Dies alles durch den Sitz ihrer Hose und mit rudimentären Werkzeugen auf Nave-Empirismus und persönliche Erfahrung basiert. Können Sie sich vorstellen, was ein phönizischer Händler mit einem anständigen Astrolabium getan haben könnte, viel weniger ein Wettervorhersage-Service Nur denken über Handelstätigkeiten innerhalb des richtigen theoretischen Rahmens - erkennen, dass das, was Händler tun, in ihrem Alltag ist es, ein Spiel mit einem bestimmten Satz zu spielen Der Regeln der Informationstheorie und eines bestimmten Satzes von Spieltheorie-Verhaltensweisen - werden Dividenden in einer Weise bezahlen, die unmöglich vorherzusagen ist. Deshalb ist Theorie wichtig. Sobald Sie eine intelligente Person auf dem richtigen theoretischen Weg setzen, sobald Sie ihm zeigen, wie die Welt in einem neuen Licht zu sehen, ein, das leuchtet und macht deutliche Verhaltensweisen und Entscheidungen, die früher in Mythos oder benutzerdefinierte gehüllt wurden, theres einfach kein Ende Was möglich ist. Im nicht sicher, der beste Weg, um diese Art von Hybrid-System zu implementieren, wo sowohl menschliche Händler und Big Data-Systeme zusammenarbeiten unter einer gemeinsamen Theorie, wie das Spiel der Sentiment gespielt wird. Es gibt viele Variationen zu diesem Thema, die komponiert werden könnten, vom Verkauf von Astrolabeln als Werkzeug zur Vorhersage des Wetters als Dienstleistung, um ein Netzwerk von wenigen erfahrenen Händlern zu bilden und sie mit Werkzeugen zu bewaffnen, die niemand sonst hat. Aber was auch immer die letzte Komposition, seine eine Melodie, die zu meinen Ohren klingelt, und eine, die ich hoffe, youll folgen mit mir an der Epsilon Theorie. Lesen Sie den Originalartikel auf Epsilon Theory. Copyright 2013. Folgen Sie Epsilon Theory auf Twitter. Teile diesen Beitrag